Etichete

, , , , , ,

De ceva timp internetul e plin cu informatii despre viitorul I-phone care urmeaza sa apara si anume mult asteptat-ul I-phone accesibil,se pare ca e doar o chestiune de timp.Avem informatii asupra pieselor din care se va face,a cutiei (doamne ce obsedati,care o sa mai fie supriza cand se va lansa),camera se pare ca va fi de 8 MP,carcasa din plastic iar specificatiile nu vor fi de ultima ora.

Ceea ce nu realizeaza Apple este ca risca sa omoare brandul banalizandul,de ce spun asta,pai hai sa o luam cu inceputul.

La inceput a fost Nokia

Nokia a scos multe telefoane varf de gama care au fost un succes pe piata, seriile N si in special N70 N73 sau N95,seriile E cu modelele E50,E51,E52,E66,E71 sau E72,sau gama 8000 cu modelele 8800,8800 Arte,8800 Sapphire Arte,8800 Sirocco.La vremea respectiva in afara de o camera decenta,bluethooth,player muzical eventual video si cateva jocuri nu prea aveai ce sa faci cu un telefon in afara de functia de baza adica vorbit si sms.Nokia era la vremea respectiva ce este acum Apple sau mai degraba Samsung,adica numarul 1,toata lumea „stia” ca Nokia sunt cele mai bune telefoane,desi in multe cazuri nu era neaparat asa.

nokia8800_arte_sapphire_1

In perioada respectiva Samsung era un producator de telefoane de duzina,care facea produse de volum si de design dar slabe calitativ,modele ca U900Soul,U600,U800,F480 erau telefoane de design dar nu prea fiabile,la cele cu slide se strica slide-ul,la cele cu touch softul,la cele bar se deteriora foarte usor carcasa,si la toate bateria era slaba.

Sony-Ericsson a facut in perioada respectiva cateva telefoane reusite,ca de exemplu K800,W850,W888,C902,K850 etc,dar nu au avut un brand suficient de prestigios ca sa se impuna,desi in multe situatii erau mult peste orice altceva de pe piata,cele mai bune telefoane multimedia (gama walkman),telefoanele cu cele mai bune camere (gama Cyber Shot).

Pentru prima data telefonul ca si simbol

Ce a inteles Nokia la vremea respectiva si nu au inteles altii ca Samsung sau Sony Ericsson este ca oamenii vor simti mereu nevoia sa epateze,la vremea respectiva vedeam multe telefoane business Nokia ca E51,E71 sau E66 in mainile unor persoane care nu le foloseau decat la vorbit si mesaje,si cand le aratam uite are si functia asta ramaneau ceva de genul  „wow nu stiam ca face asta”.Un telefon normal la vremea respectiva (camera,bluetooth,slot de card,acces internet)era cam intre 300-600 lei insa genul de telefoane de care vorbesc pleca de la 1000 de lei in sus,asadar daca aveai asa ceva insemna ca ai bani,plus ca de ce sa nu recunoastem aratau bine telefoanele.Asadar la vremea respectiva ca sa arati ca esti cool/smecher trebuia sa ai un telefon Nokia scump neaparat cu camera,aveai Samsung sau Sony Ericsson erai cel mai fraier.Tin minte odata ca am avut o polemica cu cineva caruia i-am demonstrat ca Sony Ericsson-ul meu e mai bun decat modelul de Nokia pe care il avea el,pe scurt i-am aratat performantele muzicale mai bune,camera superioara ca si calitate a pozelor desi avea mai putini pixeli,performantele mai bune la navigarea pe internet etc.La final am punctat ca telefonul lui e dublu ca pret fata de al meu deci eu sunt cel castigat,iar replica lui a fost „pai al meu e Nokia si costat mai mult deci nu are cum sa fie mai bun al tau”,atunci am inteles cum gandesc oamenii.

blackberrybold9000

Un telefon de succes al vremii a fost Blackberry 9000 Bold,care in ciuda faptului ca era scump s-a vandut foarte bine,RIM a crezut si probabil inca cred ca s-a vandut pentru ca era cel mai telefon business de pe piata la vremea respectiva,ceea ce era,dar este fals,s-a vandut pentru ca era simbolul omului cu bani,al afaceristului care invarte milioane pe degete doar din butoanele telefonului,calitatea finisajelor cu acel capac de baterie imbracat in piele (traditie continuata si la 9700 Bold pe care l-am avut),faptul ca era qwerty care era atunci ce este touch screen-ul acum,toate astea l-au facut un best seller,dar 50% l-au luat ca sa epateze,sa nu uitam ca la vremea accea pe segmentul acela de piata se inghesuia RIM,Nokia cu gama E din care E71 si E72 gandite special sa concureze modelel Blackberrry,Samsung cu pocnitorile lor i600,i780,i550, HTC cu Touch Pro,S630,Touch Pro 2,TyTN II sau Snap iar Sony Ericsson au avut si ei cateva incercari prin W950,M600,M608,P1 si Xperia X1.

Apple a simplificat ecuatia -un telefon care sa fie pur si simplu cel mai bun

Cam asta se vindea in momentul in care Apple a decis sa scoata I-phone,un telefon revolutionar adoptat rapid de impatimitii gadgeturilor dar care a devenit rapid un „must have” pentru cocalarii care vroiau sa epateze si asa a aparut generatia oamenilor cu I-phone fara acces la internet,adica oameni care isi cumparau telefonul in cauza doar pentru ca era scump fara ii foloseasca functiile,sunt cei care inainte au avut poate un N95,E51,E71,E72 sau poate un 8800 Sapphire Arte de la Nokia,sau eventual un V3 RAZR de la Motorola,un Blackberry 9000 Bold sau 8900 Curve sau poate un M7500 Emporio Armanii sau chiar un 6500 classic de la Nokia (pentru asta din urma si pentru V3 ii inteleg,nu sunt smarphone-uri si nici nu erau asa de scumpe),Apple a facut multi bani de pe urma lor furand clientii traditionali ai Nokia si aducand-ui pe marginea prapastiei pe finlandezi.Nici Sony Ericsson nu s-a simtit prea bine dupa ce pasionatii de telefoane multimedia au migrat fie spre Android fie spre I-phone,iar pe masura ce piata aplicatiilor s-a dezvoltat monopolul Blackberry pe piata telefoanelor business s-a prabusit,RIM la fel ca mult altii nu a inteles ca trebuie sa faci mai mult decat un telefon ca ramai in top.

first-iphone

De remarcat este ca Apple a reusit sa isi bata concurenta avand pe piata nu mai mult de 2 modele simultan poate 3 odata cu lansarea I-phone 5,ma gandesc desigur la I-phone 4 si 4S,fata de armatele competitorilor de la Nokia,HTC,Samsung,Motorola,Blackberry,Sony Ericsson care mai tarziu a devenit Sony,LG sau Acer.Cum au reusit oare asta?Pai e simplu,imagine,promovare foarte buna,si faptul ca era perceput ca si „cel mai bun telefon”,performant (pentru ca este),design simplu si elegant realizat cu materiale de calitate,suport logistic foarte bun atat pe partea de accesorii cat si pe partea de aplicatii.Samsung singura companie suficient de solvabila sa concureze Apple a avut nevoie de cativa ani ca sa poata egala bogatia de accesorii si de aplicatii a rivalilor ca sa nu mai spunem de eforturile considerabile pe care le-a facut pentru a invata (a se citi fura) stiinta de a face smartphone-uri,sa nu uitam ca la un moment dat produceau telefoane ca i8510 INNOV8 (Symbian),iar varful lor de gama era reprezentat de gama Omnia sau Pixon,telefoane ok per ansamblu dar plictisitoare si fara personalitate,si chiar drumul pana aici a fost anevoios pentru Samsung sa nu uitam ca au facut tot felul de struto camile ca F500 sau F300 sau modelele acelea semnate Giorgio Armani cand s-au prins ca brandul lor nu are forta(de aceea promoveaza acum denumirea Galaxy,ca sa o diferentieze de telefoanele banale),ma refer la P520 si M7500.

Apropo ca vorbeam de clienti pentru tipul asta de telefoane,nu-i asa ca,cunoasteti cel putin o persoana care se incadreaza in categorie,chiar daca acum au I-phone sau Samsung Galaxy ?

armani samsung

Sall bossulik:))……100% real de aici.

Timpul va arata daca am avut sau nu dreptate – va deveni I-phone un brand banal?

Revenind la ideea de baza,lumea vrea lux si vrea sa epateze chiar si atunci cand nu are bani,de aceea se aduc BMW-uri vechi de 10-15 din Germania,pentru imagine,de aceea se cumpara haine fake,ceasuri fake chiar si atunci cand cel care le cumpara stie ca nu sunt originale,de aceea isi fac oamenii rata la I-phone si I-pad,pentru ca sunt produse scumpe,premium pe care in mod normal nu si le cumpara oricine,astfel prin detinerea unui astfel de produs iti confirmi apartenenta la o anumita clasa sociala.Si in momentul in care te apuci sa faci telefoane de plastic sub brandul ala iti distrugi imaginea care iti vinde marfa,nu ma intelegeti gresit Apple nu va da falimet,dar va pierde statutul de marca exclusvista pe care il are.Ar trebui sa invete de la nemti,orice produs pe care scrie Made in Germany e cu 20%-30% mai scump decat acelasi produs,acelasi standard de calitate fabricat in China de exemplu.

Anunțuri